Rechtsprechung
| BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,38918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Trier - S 2 R 512/07
- LSG Rheinland-Pfalz - L 2 R 199/10
- BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerfG, 13.06.2006 - 1 BvL 9/00
Kürzung der Fremdrenten verfassungsgemäß, aber Übergangsregelung für rentennahe …
Auszug aus BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
Auch soweit seine Ausführungen bei wohlwollender Würdigung sinngemäß dahingehend verstanden werden, dass er die Übergangsregelung gemäß Art. 6 § 4c Abs. 2 FANG (idF von Art. 16 Nr. 2 RV-Altersgrenzenanpassungsgesetz vom 20.4.2007, BGBl I 554) für unvereinbar mit den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG vom "13.01.2006" (gemeint ist offenbar der Beschluss des BVerfG vom 13.6.2006, BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) hält, hat er nicht einmal behauptet, dass diese Frage noch klärungsbedürftig sei, weil hierzu keine oberstgerichtliche Rechtsprechung vorliege (…vgl aber BVerfG vom 15.7.2010 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 11, sowie Senatsurteil vom 25.2.2010 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 10). - BSG, 25.02.2010 - B 13 R 61/09 R
Fremdrente - Übergangsregelung des Art 6 § 4c Abs 2 FANG - Verfassungsmäßigkeit
Auszug aus BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
Auch soweit seine Ausführungen bei wohlwollender Würdigung sinngemäß dahingehend verstanden werden, dass er die Übergangsregelung gemäß Art. 6 § 4c Abs. 2 FANG (idF von Art. 16 Nr. 2 RV-Altersgrenzenanpassungsgesetz vom 20.4.2007, BGBl I 554) für unvereinbar mit den Vorgaben der Entscheidung des BVerfG vom "13.01.2006" (…gemeint ist offenbar der Beschluss des BVerfG vom 13.6.2006, BVerfGE 116, 96 = SozR 4-5050 § 22 Nr. 5) hält, hat er nicht einmal behauptet, dass diese Frage noch klärungsbedürftig sei, weil hierzu keine oberstgerichtliche Rechtsprechung vorliege (vgl aber BVerfG vom 15.7.2010 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 11, sowie Senatsurteil vom 25.2.2010 - SozR 4-5050 § 22 Nr. 10). - BSG, 29.03.2007 - B 9a VJ 5/06 B
Aufrechterhaltung des Beweisantrags
Auszug aus BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
4 Wer die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung erstrebt, muss in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung bezeichnen und schlüssig darlegen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4 - jeweils mwN). - BVerfG, 23.01.2006 - 1 BvR 1786/01
Erschöpfung des Rechtsweges; Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
Diese Anforderungen, die allerdings nicht überspannt werden dürfen, sind verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG SozR 4-1500 § 160a Nr. 12 RdNr 3 f, Nr. 16 RdNr 4 f). - BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B
Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …
Auszug aus BSG, 23.03.2011 - B 13 R 27/11 B
4 Wer die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung erstrebt, muss in der Beschwerdebegründung eine konkrete Rechtsfrage in klarer Formulierung bezeichnen und schlüssig darlegen, dass diese klärungsbedürftig, in dem angestrebten Revisionsverfahren klärungsfähig (entscheidungserheblich) sowie über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl BSG SozR 4-1500 § 160 Nr. 13 RdNr 19; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 2 ff, Nr. 9 RdNr 4 - jeweils mwN).